Se c’è una cosa che sa fare benissimo questo governo è usare il linguaggio per manipolare la realtà, il che dimostra che non bisogna essere colti per essere degli abili comunicatori. Basta essere abili comunicatori,  e magari avere la faccia ricoperta da uno strato di bronzo abbastanza spesso da camuffare l’espressione di soddisfazione: “vi abbiamo fregato anche stavolta”.

Di esempi ce ne sarebbero tanti. Ne prendo tre “a caso”, tutti riferiti alle donne.

1. Un numero consistente di uomini legati sia alla politica che allo spettacolo (le due cose vanno insieme) usa le prostitute come merce di scambio per ottenere favori, appalti e privilegi. Detto così, in un paese civile, dove la libertà e la dignità della donna sono concetti affermati da tempo, e dove la prostituzione e lo sfruttamento di essa sono illegali (con proposte di punire anche i clienti) la cosa fa un certo effetto. Niente paura. Basta rimpiazzare il termine prostituta con “escort” o “ragazza immagine” per ottenere un rapido spostamento concettuale. Non sono gli uomini che sfruttano le prostitute ma sono le donne stesse che decidono di ottenere un’indipendenza e un potere attraverso questo sistema. Accostare a questi termini anche quelli di “velina”, “letterina”, “tronista di uomini e donne” induce poi a pensare che in effetti questo sistema in fondo abbia realizzato la promessa di nuovi posti di lavoro e aperto inedite possibilità di carriera, tutte basate sul valore governativo della meritocrazia. Solo le migliori, le più dotate, possono infatti aspirare ad accasarsi con uomini illustri o diventare ministro delle pari opportunità. Evviva.
2. In Italia esiste una legge, la 194, che regola l’aborto. Alla base di questa legge c’è il concetto che l’aborto è qualcosa di negativo, ma che in determinate circostanze risulta il male minore. Le donne che sono costrette a ricorrervi devono perciò essere tutelate e sostenute. Tutti sono d’accordo nel dire che è una buona legge, che ha di fatto portato a una riduzione degli aborti (malgrado in Italia non esistano campagne di sensibilizzazione su anticoncezionali e profilattici) e che casomai andrebbe migliorata. Quando l’agenzia italiana del farmaco dà il via libera all’utilizzo nel nostro paese del farmaco RU486, che dovrebbe servire ad alleviare le sofferenze delle donne che si sottopongono all’aborto, si scatena una polemica contraria. La polemica, badate bene, non è sugli effetti del farmaco, perché quello è stato approvato da un’agenzia competente. Ma sull’aborto. “È una nuova forma di aborto” Barbara Saltamartini, responsabile pari opportunità del Pdl, lasciando intendere che il farmaco lascerà dietro di sé una scia di bambini mai nati. Ru486 come Erode.  E aggiunge “è giunto il momento di affrontare fino in fondo il diritto alla vita applicando il valore sociale della maternità sancito dalla 194”. Ancora una volta la salvezza del mondo (o dei partiti) è in mano alle madri. Lo dice il primo, lo dicono gli altri (Storace, Zaia, Cota) Si riapre la polemica sulla liceità dell’aborto. Quello che era un diritto assodato non lo è più. Esultino i cuori in grembo.
3. In Italia la scuola pubblica è garantita a tutti i bambini e i ragazzi fino a 16 anni. E’ la scuola dell’obbligo, e l’obbligo è reciproco. Sia per le famiglie che devono farli frequentare che per il governo che deve garantire l’erogazione del servizio. Però mancano i soldi. Ovvero, il governo vorrebbe usarli per altro. E quindi si creano una serie di discussioni infinite su cosa sia meglio a livello pedagogico per i bambini per nascondere il taglio dei fondi. E qualcuno ci casca. Molti iscrivono direttamente i figli alla scuola privata. I più convinti (sempre meno) continuano a ribellarsi, scendere in piazza, manifestare e scrivere. La maggioranza se la prende in quel posto.